時系列で見る「ロシアの対ウクライナ戦争方針の転換」政治学者アレクセイ・トカレフ氏による、2014年と2022年のプーチン演説の比較。

▼バックナンバー 一覧 2023 年 2 月 2 日 佐藤 優

9月7日、ウクライナのゼレンスキー大統領はビデオ演説で、ハリコフ州のロシア軍占領地域に対し、ウクライナ軍が攻勢をかけ、その一部を奪還したと述べた。ロシア軍は後退を余儀なくされ、この後退を契機に、ロシアのウクライナ戦争に対する方針が、この1カ月で大きく変化した。ところが日本のメディアが扱う、情勢分析に役立つロシア側の情報は非常に少ない。
この間の推移を筆者が作成した資料によって時系列で示し、追跡しやすくする。

ロシア側の内在的論理を探るのに不可欠な公開情報に、筆者が旧知のロシア人政治学者と意見交換した内容もあわせて紹介する。

【出典】

「イズヴェスチヤ」2022年10月3日

【筆者について】

アレクセイ・トカレフ氏は、政治学博士、MGIMO(モスクワ国際関係大学)国際問題研究所主席研究員。

注目点:2014年のクリミア併合の際と2022年のウクライナの一部領域併合の際のプーチン大統領の演説を使用語彙を定量的に分析することを通じて、思想的変化を論じている。2014年には西側諸国と協調する姿勢を示していたプーチン大統領が、2022年には全面対決へと方針転換したことが浮き彫りになる。

 旧ウクライナの4つの地域がロシアに加盟した。プーチン大統領は、クレムリンで演説を行った。前回、このような重要な場での演説は、クリミアが住民投票の結果、ロシア連邦に復帰した2014年3月18日に行われた。

 なぜ、このような大きな出来事に関するスピーチの綿密な分析が重要なのか。ロシアの領域拡大に際して語られる言葉は、単に出来事や人々、表象を積み重ねたメタファーで完結しているわけではない。ゲオルギーの間の金色の大理石、生中継、上下院議員とともに出席した地方議会議員、閣僚、大統領府幹部、社会活動家などすべてが、ロシア、ひいては世界にとってこの政治的行為が重要であることを示すためのものだ。

 大国の特徴の一つは、内外政における国益の最重要目標を追求する場合、相手の反応を気にせず行動できることである。これらの演説は、ロシアの外交政策を実現する際に世界の反応を無視したものではない。ロシア大統領はすべての人々に語りかけ、時には国境を越えて他国の国民や敵対するエリートたちに直接語りかける。この演説の中に、かつてのパートナーである西側諸国から誤解されがちなロシアの外交政策の本質がある。

 両スピーチの原稿は、大統領府の公式サイトで閲覧できる。2022年の演説よりも、2014年のクリミア演説の方が長いという。2022年のドンバス演説の3828語に対し、4646語。しかし、密度の点では、2022年の演説はクリミア演説よりも密度が高く、豊かだ。つまり、より多くの種類の語彙が用いられている。語彙指数は2014年の0.41に対して、2022年は0.49である。

 この2つの演説には明らかな違いがある。2022年演説ではクリミアとセヴァストポリがそれぞれ1回ずつ言及されているに過ぎないが、8年前にはそれぞれ85回と18回であった。ウクライナの旧地域の編入のための演説の主な題材は、もちろんロシアである。本文中に「ロシヤ…」をベースにした単語は42個ある(2014年は63個)。形態素「Russk…」は、今回のスピーチでは8回現れたが、「ロシアの春」である2014年には29回も現れた。大統領が過去の出来事に言及した数はほとんど変わらず、主な「歴史..」は2014年に15回、2022年に11回現れた。

 大統領のレトリックという点で、2022年と2014年の特徴的な違いは、ウクライナとそれに関係する言葉がほぼ完全に消えていることです。2014年3月、ウラジーミル・プーチンは「ウクライナ…」に関連する言葉を67回述べ、文書全体を通して使用した(本文中で「ウクライナ…」と同様に濃厚だったのは形態素「ルーシ…」のみ)。2022年の演説では、「ウクライナ…」は6つしかなく、そのうち「ウクライナ人」という単語は1回しか使われていない。

 住民投票という言葉をクリミア演説では9回、ドネツク演説では4回(ここではそれぞれ1回と2回の「意志」を加える)述べ、その手続きについて語った。2014年の議論は合理的な根拠に基づいて構築された。投票でロシアとの統一に寄せられたパーセンテージの後、プーチンは演説の2.7%(129語)を帝政ロシアとクリミアの歴史の共通性に割いた。続いて、クリミア・タタール人の地位と、多民族からなるロシア空間における彼らの発展の保証について説明した(演説全体の4.1%)。ソ連時代のクリミア史を説明するのに、社長の10.6%の時間を要した。プーチンは、演説のほぼ4分の1(23%)と最も長いエピソードで、ソ連崩壊後のロシアとウクライナの関係のあり方について語り、戦略的善隣関係の本質を強調した。11.7%の比率で大統領はクリミア住民投票の法的根拠を、国連文書やコソボの先例を照らして正当化した。第2位のブロックでは17.6%が国際情勢や一極集中の危機について語り、米国が介入した国としてユーゴスラビア、アフガニスタン、イラク、リビアに言及した。

 2014年のプーチンは、アメリカ、ドイツ、ウクライナという3つの国に対して、国境や支配者の頭越しにして人々に直接語りかけている。アメリカ人には、独立宣言で宣言された自由の価値を語り、ドイツ人には、ドイツ統一を思い起こさせ、分裂したロシア人の統合を理解してもらいたいと願っている。大統領がウクライナ人に話しかけるのは12,3%。そして、「ウクライナで起こっていることに同情する」「NATOの水兵はとても素晴らしい人たちだ」という、最大限に個人的な、冷たい公式の言葉ではなく、温かい言葉を用いた。ロシア自体が有力なパートナーの一国と位置付けられていた。最後の13.9%は、ロシアの一部であるクリミアとセヴァストポリの将来についてである。

 2014年の演説は、根本的に異なる状況で行われた。欧州の仲介者シュタインマイヤー、シコルスキー、フルニエに支持されたウクライナ野党とヤヌコビッチ大統領との間の守られなかった合意があったが、「ミンスク1」も16時間に及んだ「ミンスク2」に関する会談もまだ外交史に書き込まれていなかった。このような状況下では、欧米との対立はまだ考えられなかった。2014年、ウラジーミル・プーチンが「西…」という形態素を使ったのは8回だけである。

 次のブロックでは、プーチン大統領のウクライナに対する認識の変化に注目したい。

 2022年の演説は、ウクライナにおける西側の代理人との戦いで終わることになった西側諸国との長く困難な協力関係についての総括だった。(2014年の)8回ではなく、(今回の演説では)33回「西…」という言葉が使われている。2014年に「アメリカ」という言葉は2回だったが、2022年にプーチンは「アメリカ」に7回言及した。

 大統領は、クリミアの事例とは異なり、住民投票の法的側面についてわずか97語(2.5%)しか発言せず、その結果の数字にも原則として触れていない。国連については、2014年には大統領が5回言及していたが、今回は冒頭で1回しか出てこない。本文の12.4%は歴史的言及で占められており、その中でロシア帝国時代については1行が割かれ、ソ連崩壊期についてが大部分を占めている。つまり、2022年、プーチンは編入地域の歴史に3倍もの時間を割いているのである。

 2014年と2022年の演説でソ連崩壊期の場面はとてもよく似ているように思われる。住民投票を経て、ウクライナの各地域は、共通の言語、歴史、宗教、文化を前提に、ロシアに加盟し、分離独立した。しかし、スピーチの内容は大きく異なっている。2014年演説では一極集中を厳しく批判しながらも、プーチンは「NATOとの協力に反対するのではなく、対等な立場で」と言い続けている。そして、プーチンにとってウクライナは、ウクライナ人自身が物事を整理しなければならない不幸な状態に置かれている。2022年のウクライナの状態の意義ほとんど存在しない。大統領自身の演説は激変した。プーチンは、ウクライナ国民に多くの優しい言葉をかける代わりに、「キエフ当局と西側の本当の主人たち」と厳しい物言いをし、ウクライナ人に直接話しかけるのではなく、「ウクライナの兄弟姉妹は見た」という形で間接的に彼らの苦しみに触れている。大統領は演説の72%を多極化する世界、西洋の支配の終焉、米国の攻撃的な政策、反植民地的なレトリックに捧げている。これが彼のスピーチの主題である。

 同じ人物が、同じような機会に、しかし全く異なる状況で行ったこの2つの演説は、世界政治の地殻変動を記録する時間の文書である。2014年、ロシアは西側と協力の空間を維持し、2022年には完全に敵対している。2014年演説で、プーチン大統領は、ロシアがクリミア返還を決めた理由をウクライナ人に誠実に説明し、善隣関係の枠組みの中でパートナーシップの未来を提供しようとしていた。2022年演説では主体性を完全に失ったウクライナに共感するものはない。

 両演説ともに、歴史的、地理的言及がなされているが、その深度と広がりに変化がみられる。

 クリミア演説は、18世紀から2014年までが歴史的枠組だ。9月のドンバス演説も、(イエス・キリストによる)「山上の説教」への言及を考慮すれば、紀元1世紀からの言及だ。2014年の文章は特定地域の歴史が3倍、2022年の演説は歴史が深刻化しているにもかかわらず、はるかに未来志向である。今や法的基礎付けや歴史上の類似の誤謬に関する言及が激減している。ロシアは、かつてのパートナーが何を考えているのか、もはや気にも留めていないのだ。どちらの演説でも、プーチンはインドと中国について「状況を全体的に考えて」謝意を表明しているが、2022年の演説では聞き手のために地球全体に拡張している。大統領は、イラン、アジア、ラテンアメリカ、アフリカ、中東、CIS、米国の同盟国について話している。

 クリミアでの演説が住民投票の根拠づけだとすれば、ドネツクでの演説はきっかけに過ぎない。演説は、4地域のについて単なる出来事についての説明というよりも歴史的に深く、地理的に広い。(チャーチルが「鉄のカーテン」の演説を行った)フルトンは、戦争前夜の状況から離れるため演説の場だった。(2007年)ミュンヘンは、平和な状況の中で国家指導者の演説が行われた場所だ。(今回の)クレムリンからの演説は、世界のリーダーを1人の名による戦闘行為のまっただ中で行われたものだ。